Какой котел выбрать, чтобы не загрязнять окружающую среду?

Котлы отопления и их влияние на экологию

Утверждение о том, что отопительное оборудование в той или иной мере негативно влияет на экологию, отчасти верно. Мало кто знает, но при сгорании газа в самом обычном газовом котле выделяется жидкое конденсатообразное вещество.

Если сливать его в канализацию, может быть нарушена работа очистной системы. Небольшое количество ядовитых химических соединений выделяется в окружающую среду и при сжигании жидкого топлива. Но не так страшен чёрт, как его малюют.

На самом деле при правильном монтаже системы отопления негативное воздействие оборудования на здоровье человека и экологию можно свести к минимуму.

Одним из самых перспективных на сегодняшний день является газовое отопление. Оно нашло своё применение, как в промышленности, так и в быту. Газ находится в числе самых дешёвых энергоресурсов.

По крайней мере, в нашей стране, где немало богатых месторождений этого природного ископаемого. Но не только благодаря своей дешевизне он приобрёл такую популярность.

Несомненным преимуществом является то, что продукты, выделяющиеся при сгорании голубого топлива, практически не загрязняют окружающую среду. Получается, установка газового оборудования – наиболее выгодный шаг, причём как с экономической, так и с экологической точки зрения.

Практически все производители отопительного оборудования имеют в своём ассортименте хотя бы несколько моделей газовых котлов, ведь, наряду с уже указанными достоинствами, они обладают и такими, как минимальная склонность к коррозии, отсутствие необходимости в регулярной чистке, долговечность, способность обогревать достаточно большие площади. Последнего добиться не составит никакого труда, если установить в каждом помещении биметаллические радиаторы.

Несмотря на то, что популярность газового отопительного оборудования с каждым годом становится всё выше и выше, ко многим домам в нашей стране голубое топливо до сих пор не подведено. В связи с этим и приходится использовать другие источники обогрева.

В ходу, например, жидкотопливные котлы, работающие на дизельном топливе. К сожалению, экологичность их несколько ниже, чем у газовых. Кроме того, известно, что дизель оказывает не самое благоприятное воздействие на окружающую среду.

Дело в том, что при его сжигании выделяется некоторое количество углекислого газа. Есть и ещё один негативный момент: хранить солярку можно только в специальном месте.

То есть получается, что эксплуатация жидкотопливного котла связана с дополнительными затратами, а именно – с необходимостью создания особых условий хранения. Так, например, необходимо будет обзавестись специальной ёмкостью.

Дизель обычно помещают в пластиковые баки, а их, в свою очередь, устанавливают в металлические поддоны. Они в случае протечки не дают опасной жидкости разлиться по полу. Также придётся побеспокоиться об утеплении трубопроводов.

Когда температура воздуха на улице понижается, вязкость топлива повышается. Для того чтобы перекачать вязкий дизель, от топливного насоса требуется гораздо больше мощности.

И ещё один минус. Содержать большое количество солярки в одном месте очень опасно – как для собственной жизни, так и для экологии. Особенно не рекомендуется использовать жидкотопливные котлы в тех местностях, где случаются паводки.

Если дом начнёт “атаковать” вода, то даже металлический поддон может не спасти.

А что же отопительное оборудование на твёрдом топливе? Какова его роль в загрязнении окружающей среды? Да, оно также вносит свою разрушительно-экологическую лепту.

При сгорании топлива, а именно угля, торфа, брикетов, кокса, древесины, выделяются парниковые газы. Они способствуют усилению так называемого парникового эффекта. Проще говоря, газы “портят воздух”.

Кроме того, при сгорании топлива неминуемо образуются сажа и дым. Они также не лучшим образом сказываются на экологии.

Чем хороши твёрдотопливные котлы, так это тем, что их можно использовать даже там, где нет абсолютно никаких магистральных источников отопления, то есть в условиях отсутствия не только газа, но и электричества. В остальном они не представляются привлекательным вариантом. По крайней мере, для здоровья человека и окружающей среды.

Наравне с газовыми одними из самых экологически чистых называют электрические котлы. По правде говоря, электрооборудование и есть самое безвредное. При его эксплуатации в окружающую среду абсолютно ничего вредного не выделяется.

Однако, даже несмотря на это, популярность его в нашей стране не слишком высока. Виной тому – несколько причин.

Первая заключается в том, что далеко не в каждом доме хватает электрической мощности для того, чтобы котёл работал стабильно, то есть с эффективно обогревал все помещения. Вторая причина – высокая стоимость электроэнергии.

Всё-таки в нашей стране электроэнергия – удовольствие не из дешёвых. Ну и третья – перебои с электроснабжением. От них не застрахован никто, а в российских населённых пунктах от перебоев с электричеством страдают все.

Существует и категория котлов, работающих на так называемом отработанном масле. Считается, что они не только не наносят вреда окружающей среде, но и улучшают экологическую обстановку на нашей планете. Отчасти, так и есть.

Однако на сегодняшний день котлы на отработанном масле являются экзотикой, тем более в России. Использование их сведено к минимуму по одной простой причине – отработанное масло должно быть утилизировано определённым образом.

Топливо собирают в специальные резервуары и транспортируют до заводов, которые занимаются его утилизацией. Вряд ли кому-либо из российских частных домовладельцев захочется обрекать себя на такие хлопоты, только если он не относит себя к числу “зелёных”.

Оценив преимущества и недостатки различных видов отопления, существующих на сегодняшний день, становится понятно, что газовое – самое выгодное в нашей стране, причём как с экономической точки зрения, так и в плане экологической безопасности. Но здесь очень важно помнить, что монтаж, обслуживание, ремонт котлов, работающих на голубом топливе, должны производиться только квалифицированными специалистами. Лишь в этом случае можно говорить о том, что соблюдены все правила и что во время эксплуатации оборудования окружающей среде не будет нанесено никакого вреда.

Дизельными котлами являются такие котлы, которые работают на жидком топливе, мазуте или солярке. Но при необходимости можно перевести такой котел на газовое отопление. Для этого.

Газовые котлы – это высокоэффективное оборудование для обогрева помещения, характеризующееся высоким коэффициентом полезного действия, при сравнительно небольших затратах.

На сегодняшний день, выбор заказчика в пользу того или иного котельного оборудования осложнен, во-первых, отсутствием опыта эксплуатации зарубежного оборудования, а, во-вторых.

Городские жители любят посещать свои загородные резиденции не только в теплое время года, но и зимой. И, естественно, что в таких случаях необходимо позаботиться о том, чтоб в.

В настоящий момент паровые котлы используются во многих отраслях промышленности, в химической, пищевой, деревообрабатывающей, но помимо крупных предприятий, пар используют и.

Бытовой газовый котел и экологический налог (13.2011)

Внимание! Эта страница является архивной, возможно материалы опубликованные на ней уже устарели. С актуальной информацией для предпринимателей
вы можете ознакомиться в газете «Частный предприниматель».

У предпринимателя в магазине установлен бытовой газовый котел 24 кВт. Должен ли он уплачивать экологический налог? Если да, то как его рассчитать?

(Вопрос поступил на сайт газеты)

Разберемся в первую очередь, относится ли бытовой газовый котел к стационарным источникам загрязнения.

В соответствии с пп. 14.1.230 ст. 14 Налогового кодекса (НК) к стационарным источникам загрязнения относятся: предприятия, цеха, агрегаты, установки или другие стационарные объекты, которые сохраняют свои пространственные координаты в течение определенного времени и осуществляют выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и/или сбросы загрязняющих веществ в водные объекты. Газовые котлы являются другими стационарными объектами, при использовании которых выделяются вредные вещества (в частности, углекислый газ), поэтому такие котлы являются источниками загрязнения природной окружающей среды.

Для целей восстановления окружающей природной среды и уменьшения количества потенциальных “загрязнителей” взимается экологический налог*.

Плательщиками этого налога являются в том числе и предприниматели, осуществляющие выбросы загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения. Установив в своем магазине бытовой газовый котел, предприниматель автоматически попадает в категорию плательщиков экологического налога. И хотя такой вывод может вызвать возмущение (недоумение, возражения и пр.), к сожалению, опровергнуть его, ссылаясь на законодательные нормы, практически невозможно.

На уплате экологического налога при использовании бытовых газовых котлов субъектами хозяйствования настаивает и ГНАУ.

Для исчисления налога необходимо знать, какие именно загрязняющие вещества выбрасываются в атмосферу и в каком объеме. Эти данные содержатся в соответствующем разрешении, бесплатно выдаваемом Минприроды в порядке, определенном постановлением КМУ от 13.03.2002 г. № 302. Во исполнение требований данного постановления Минприроды приказом от 09.03.2006 г. № 108 утвердил Инструкцию об общих требованиях к оформлению документов, в которых обосновываются объемы выбросов, для получения разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками для предприятий, учреждений, организаций и граждан-предпринимателей (далее – Инструкция № 108).

Читайте также:  Как выбрать атмосферный газовый котел и рейтинг лучших

Для получения разрешения частному предпринимателю необходимо представить в территориальный орган Минприроды:

– заявление, подготовленное в соответствии с приказом Минприроды от 30.05.2006 г. № 266 “Об утверждении формы разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разрешения о внесении изменений в разрешения на выбросы загрязняющих веществ, заявления на получение разрешения на выбросы”;

– документы, в которых обосновываются объемы выбросов для получения разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (в печатном и электронном виде) в соответствии с Инструкцией № 108;

– итоги инвентаризации стационарных источников выбросов за­грязняющих веществ в атмосферу. (Такая инвентаризация проводится в соответствии с Инструкцией о содержании и порядке составления отчета проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ на предприятии, утвержденной приказом Минприроды от 10.02.95 г. № 7.);

– положительное заключение СЭС относительно выдачи разрешения на выбросы;

– копию публикации в местных печатных средствах массовой информации о намерении получить разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.

Приведем пример публикации.

“Физическое лицо – предприниматель (Ф.И.О.) намерен получить разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками. Предприниматель занимается розничной торговлей продуктами питания. Документы, в которых обосновываются объемы выбросов, для получения разрешения на выбросы находятся на рассмотрении в государственном управлении охраны окружающей природной среды в Днепропетровской области. Предложения и замечания в течение 30 календарных дней прошу направлять в Днепропетровскую областную государственную администрацию по адресу: 49004, г. Днепропетровск, пр. Кирова, 1, тел. (056) 742-80-58.”

После размещения публикации в СМИ необходимо получить письмо-ответ местной государственной администрации на указанную публикацию о намерении оформить разрешение на выбросы. Это письмо-ответ также прилагается к пакету документов.

Предприниматель для разработки необходимых документов, в которых обосновываются объемы выбросов, может привлекать организации, имеющие соответствующее разрешение Минприроды на разработку этих документов.

Сумма экологического налога рассчитывается по следующей формуле:

Пвс – сумма экологического налога;

Мі – фактический объем выброса загрязняющего вещества в тоннах (т);

Нпі – ставка налога в текущем году за тонну загрязняющего вещества в гривнях с копейками.

Имея исходные величины, указанные в разрешении, несложно рассчитать сумму экологического налога.

Если разрешение отсутствует, то налог можно самостоятельно рассчитать, учитывая, что 1 м 3 природного газа (метана) при сжигании дает примерно 2 кг оксида углерода (углекислого газа).

В помещении магазина установлен газовый котел АКГВ-23,2. Расход газа за I квартал 2011 года (по счетчику) составил 763 м 3 . При сгорании этого объема газа выделяется 1 523 кг оксида углерода. Ставка экологического налога за выбросы оксида углерода составляет 46 грн. за 1 тонну. Сумма экологического налога в данном случае составляет 70,06 грн. (1,523 х 46).

Следует иметь в виду, что с 1 января 2011 года ставки экологического налога по сравнению с ранее установленными нормативами сбора за загрязнение окружающей природной среды многократно увеличились. Однако одновременно с таким увеличением п. 2 подр. 5 р. XX НК было предусмотрено поэтапное введение таких ставок. Так, с 1 января 2011 года по 31 декабря 2012 года включительно налог уплачивается в размере 50% установленных ставок.

Таким образом, сумма экологического налога за I квартал 2011 года составила 35,03 грн.

Подведем итог вышесказанному. Ставка налога сравнительно невелика. Ответственность за неуплату налога, в том числе пеня, будет небольшая. Однако ответственность за непредставление отчета в соответствии с п. 120.1 ст. 120 НК составляет 170 грн. (1 020 грн. – если в течение года к налогоплательщику был применен штраф за это нарушение). То есть независимо от того, есть разрешение или нет, декларацию следует представить.

Дополнительно отметим, что при отсутствии счетчика газа можно воспользоваться максимальным значением потребления газа, приведенным в инструкции по эксплуатации котла. Если в ней отсутствует необходимая информация или инструкции вообще нет, можно найти интересующую информацию в Интернете. Причем газовый котел мощностью 24 кВт потребляет, как правило, до 3 м 3 природного газа в час. Поэтому для расчетов можно использовать эту цифру. При правильно спроектированной системе отопления и утеплении, соответствующим строительным нормам и правилам, в самое холодное время года котел должен работать примерно 12–15 часов в сутки.

Андрей Черкасов, независимый консультант

* Подробно об уплате экологического налога читайте в “Частном предпринимателе” № 3, с. 9. (Прим. редакции.)

Методы расчетов вредных выбросов

Вещества, выходящие с дымом из труб котельной, являются источником загрязнения атмосферы. Для оценки экологического влияния этих соединений на состояние воздуха важно уметь производить расчет выбросов от котельной, выделяемых в окружающую среду в твердом и газообразном состояниях.

Виды выбросов от котельной

Соединения, выбрасываемые котельными, можно классифицировать по критерию агрегатного состояния:

  1. Газы, являющиеся основным компонентом выбросов. Сюда относятся углекислый и угарный газы, оксиды серы, бенз(а)пирен, оксиды азота.
  2. Жидкие соединения выбрасываются крупными городскими ТЭЦ. Сюда входят стоки дренажных вод и промышленных канализаций.
  3. К твердым веществам относятся частицы угля, сажа, зольные соединения. Зола в тех количествах, что поступают в воздух из труб, не причиняет вреда окружающей среде, но некоторые виды топлива могут обладать радиоактивностью и содержать ядовитые вещества, уничтожающие растительность.

Среди газов, поступающих в атмосферу, есть много экологически опасных соединений:

  1. Наибольшей степенью негативного влияния на здоровье человека обладает угарный газ. Он часто становится причиной гибели людей во время пожаров. Хотя при работе котельной в атмосферу выбрасываются небольшие объемы этого газа, но даже они негативно воздействуют на окружающую среду.
  2. Углекислый газ опасен для живых существ тем, что вызывает понижение содержания кислорода в атмосфере, влекущее за собой глобальный дефицит питания тканей и органов. Также он способствует появлению парникового эффекта.
  3. Двуокись серы вызывает у человека кашель, хрипы, неприятные ощущения в горле, в высоких концентрациях – спазмы. Треокись (ангидрид), реагируя с водяными парами, образует токсичную серную кислоту.
  4. Бенз(а)пирен – продукт неполного сгорания топлива, склонный накапливаться в живых организмах и повышающий вероятность развития опухолевых новообразований.
  5. Окиси азота обладают высокой токсичностью, угнетают дыхательную функцию. 90% оксидов азота, выбрасываемых из труб котельной, приходится на монооксид.

Определение выбросов загрязняющих веществ

Для оценки экологической нагрузки, генерируемой котельной, важно уметь рассчитывать объем выбросов в атмосферу разных типов вредных соединений.

Газообразных

Рассчитать количество выбрасываемых в атмосферу окисей серы можно по такой формуле:

Mso2 = 20 * B * Sp (1-n’so2)(1-n”so2), в которой:

  • В – расход использованного топлива, кг/с;
  • Sp – процент серы в топливной массе;
  • n”so2 – окиси в сыром золоуловителе;
  • n’so2 – доля оксидов серы, связанных зольными соединениями внутри котлов.

Для окиси углерода формула будет иметь вид:

MCO = 10-3 * B * QpH *KCO (1-q4*0,01), в которой:

  • В – расход топлива, г / с;
  • QpH – наименьшая теплота сгорания;
  • q4 – потери, связанные с неполным сгоранием;
  • KCO – коэффициент образования окиси на единицу выделенного тепла, кг / Гдж (с неподвижной решеткой он будет равен 2 – для углей и 1 – для антрацитов).

Выбросы азотных оксидов при использовании твердого топлива в год вычисляют с помощью формулы:

MNO2 = Bp *QpH * KNO2 * βp* kп, и здесь:

  • Bp – топливный расход;
  • QpH – тепловая мощность котлов;
  • KNO2 – удельный выход газа для сжигаемого топлива;
  • βp – коэффициент, учитывающий влияние рециркуляции дыма на образование рассматриваемого газа (для твердотопливных систем он равен 1 – 0,075, где р – процент газовой рециркуляции);
  • kп – коэффициент пересчета: при вычислении выбрасываемого газа в тоннах за год его берут равным 0,001.

Твердых

При использовании угольного топлива происходит выброс в воздух твердых частиц. К ним относятся топливо, не подвергшееся сгоранию, и летучие зольные соединения. Объемы таких выбросов, проникающих в атмосферу с дымовыми газами, в граммах в секунду можно вычислить таким образом:

Mтв =10* B(аун *Ар+q4 *QpH/32,68)(1-n3) , где

  • аун – доля проникающих в атмосферу с газами зольных соединений;
  • Ар – процент зольности используемого топлива;
  • q4 – коэффициент потерь, связанных с неполным сгоранием (считать для бурых разновидностей и донецкого угля с коэффициентом, равным 6);
  • n3 – выбросы в твердой форме, попадающие в золоуловитель (значение находится в пределах 75-85%).

Как сократить количество вредных выбросов от котельной

Для тог, чтобы снизить попадание вредных веществ в воздух, можно работать в следующих направлениях:

  • понижать их содержание непосредственно в топливе;
  • внедрить меры, работающие на снижение образования этих веществ во время сгорания;
  • устанавливать фильтры и иное оборудование, удаляющее экологически опасные примеси из продуктов сгорания перед тем, как выпустить их в окружающую среду;
  • увеличивать площадь рассеивания в атмосфере, чтобы они не концентрировались рядом с котельной.
Читайте также:  Замена газовой колонки в квартире: как произвести

Очистка самого топлива на практике применяется редко. Для твердых видов до сих пор не существует технологий очистки, внедренных в массовую эксплуатацию на предприятиях. Понижение содержания серы в топливных газах и мазутах обходится недешево: мазут, процент данного вещества в котором снизили с 2,5% до 0,5%, будет стоить вдвое дороже.

Основным способом снижения содержания вредных веществ в отходах являются золоуловители. Они бывают механическими (сухими и влажными) и электронными. Наименьшим КПД из них обладают сухие устройства, в то время как две другие категории способны удалить из отходов более 95% загрязнений. Самыми эффективными являются электроуловители, принцип действия которых основан на возникновении у зольных частиц электрического заряда и последующем улавливании электродами.

Для удаления двуокиси серы практикуется улавливание этого соединения с применением извести и щелочного раствора. Существует также метод с известковым молоком, но он имеет побочные эффекты в виде накапливания карбонатных отложений внутри оборудования и препятствования слаженному функционированию жидкостных трактов.

Окись азота является основным экологически опасным компонентом выбросов, получаемых при сжигании природного газа. Чтобы снизить ее содержание, практикуют двухфазный метод сжигания топлива, препятствование излишнему доступу воздушных масс внутрь топки, использование небольших прямоточных горелок.

Тема: Экология – Линия обороны

Опции темы
Поиск по теме

Экология – Линия обороны

Смотрю сейчас замечательный фильм из 18 серий “Великая война” и недавно закончил чтение книги Айн Ренд “Атлант расправил плечи” вот такое название темы пришло на ум, хотя можно было назвать и по другому: Экологический беспредел и прочее.

Начну с ТТХ “врага” это статьи КоАП РФ

Срок для оплаты этой самой платы до 20-го числа ежеквартально, штраф на ИП от 3т.р. на ЮЛ от 53 т.р. (50+3)
Вот это самое грозное оружие “врага”. его “Тигр”, на который у нас в сожалению еще нет “ИС”-а как считать эту плату не понятно, а самое смешное, что как ее считать не знают и сами экологи, я лично проверил это экспериментально, отдав одни и те же данные (так называемые справки) в 3 разные конторы: 1 в Ейск в ЦЛАТИ, 2 в г. Краснодаре и 3 в местную шарагу, у всех получилилсь разные суммы,

Ну и еще одна статейка

Тема в настоящий момент оформляется просьба пока ничего не комментиовать

Последний раз редактировалось zaratushtra; 20.10.2012 в 21:04 .

А вопрос собственно в чем?
Я в недоумении. За весь мой многолетний опыт загрязнение никаких вопросов не вызывало. Бухгалтерия составляет и сдает отчеты самостоятельно. Считаем бытовые отходы и загрязнение атмосферы (гсм) , что там сложного-то?

Смотрю сейчас замечательный фильм из 18 серий “Великая война” и недавно закончил чтение книги Айн Ренд “Атлант расправил плечи” вот такое название темы пришло на ум, хотя можно было назвать и по другому: Экологический беспредел и прочее.
Тема создана для обсуждения ситуаций проверок экологических норм, выработки методов обороны от таких проверок, а так же для самостоятельного расчета платы за экологию субъектами малого бизнеса

Начну с ТТХ “врага” это статьи КоАП РФ

Что по русски за непредоставление ежеквартальной и (не или) отчетности в Росприроднадзор на ИП штраф будет от 1 т.р., на ЮЛ от 11 т.р (10+1)
С этой статьей самое понятное, штраф не такой уж большой, особенно для ИП, поэтому многие не без основательно думают, что лучше и не сдавать, не так “засветишься”, но и сэкономить можно на услугах по сдаче как раз на штраф

Срок для оплаты этой самой платы до 20-го числа ежеквартально, штраф на ИП от 3т.р. на ЮЛ от 53 т.р. (50+3)
Вот это самое грозное оружие “врага”. его “Тигр”, на который у нас в сожалению еще нет “ИС”-а
Штраф будет как за просрочку оплаты, так и за недоплату, причем “по правилам” КоАП, с просрочкой оплаты нужно отсидется в засаде 2 месяца и пронесет, а вот с недоплатой это уже длящееся правнорушение и оно будет заминированно до момента обнаружения контролерами
Как считать эту плату не понятно, а самое смешное, что как ее считать не знают и сами экологи, я лично проверил это экспериментально, отдав одни и те же данные (так называемые справки) в 3 разные конторы: 1 в Ейск в ЦЛАТИ, 2 в г. Краснодаре и 3 в местную шарагу, у всех получилились разные суммы, на вопрос почему так внятного ответа нет, то у когото- старые коэффициенты, у кого-то новые, ну и взаимные обвинения в непрофессионализме коллег
Если экологи не могут сойтись в однозначном мнении, то как же эту “хрень” рассчитать нам с Вами.

Ну и еще одна статейка

Малый бизнес это касается мало, но коснуться может, например могут быть куплены ртутные лампы, это обычные длинные 40-каватки или новомодные энергосберегающие, если обнаружат, что Вы их выкинули, то все кранты, нужно заключать договор на утилизацию таких ламп с конторой имеющей не это лицензию, обязательно этот отход передать этой конторе по акту и оплатить за услуги утилизации и соответственно отразить все в отчетности

В настоящее время развелось очень много контор, которые за плату сопоставимую со стоимостью самой платы за экологию, а зачастую и превышающую ее иногда и в разы делают эти самые расчеты. На неудобные вопросы по поводу обороны эти конторы отвечают крайне озлобленно, ну оно и понятно, люди хотят кушать и зарабатывают на жизнь как могут. Но к одной из таких контор ко мне прониклись доверием и показали некую секретную табличку к которой внимание: практически все предприятия района как на ладони и те кто не платит и не отчитывается отмечены красным шрифтом. Т.е. они давно уже делают выборки и владеют практически полной информацией, что и побудило у меня чувства для создания этой развернутой темы, таким образом у “врага” давно уже разработан план “Барбаросса”, а большинства из нас на них нет своего “Багратиона”, да и не может быть, может быть только план – “План обороны”, который и предлагается разработать совместно.

Можно конечно платить этим конторам, не так уж это и дорого, но спать спокойно не получиться, во первых мной лично было доказано, что то, что они там считают не есть истинна, как посчитают проверялы не известно, а во вторых это не спасет, если ваша фирма уже несколько лет работала и ничего не платила и не исчисляла.
Ну и в третьих вот лично я лучше заплачу двойную сумму государству (правда для этого нужно знать хоть примерно первоначальную ), потому что смысл в обществе потребления платить одни и те же деньги на сохранение экологии государству и такие же, даже больше нахлебникам, которые с учетом общей морали общества пойдут на ее разрушение, но это мои принципы.

У меня есть знакомый в г. Абинске, у него бухфирма, в которой он юрист, а жена руководит бухслужбой, он утверждает, что это вообще лохотрон, ничего платить не нужно, главное не подавать расчеты в Росприроднадзор и проверялы никак Вас достать не смогут, в том числе через Прокуратору (именно этот способ сейчас и используется), логика следующая: если субъект экологию не загрязняет, то ничего платить и никому отчитываться он не должен, механизмов проверок и тем более истребования документов на проверку у проверял нет, до тех пор пока Вы сами добровольно их не предоставите или не сдадите отчетность. Он уже отбил несколько атак на протяжении 4-х лет существования бух.фирмы, на “агентурные нападки прокуратуры” он железно требует документальных запросов, в которых прокуратура обычно пишет такую хрень: Просим предоставить информацию об источнках загрязнений и прочее, на что по почте заказным письмом он отправляет всякую аналогичную хрень типа “Расчет коньюктуры рынка для предполагаемых закупок сырья”. Пока это письмо доходит, экологи уже настреляют жертв, а с проблемным не связываются. Такой метод борьбы мне не приемлем, у меня не такие железные нервы, а у тех кого я обслуживаю тем более, но кое, что безусловно можно взять на заметку при разработке плана обороны.

Читайте также:  Автоматический пеллетный котёл: типы топлива, расход, производитель, как выбрать?

Итак первоначальный план выношу на обсуждение:
1) расчеты платы в Роспрроднадзор целесообразно все таки не сдавать, штраф довольно большой но не смертельный, этот пункт, как и все остальные выносится на обсуждение
2) надо как-то выйти на расчет платы на пальцах, тем более что дается в эти конторы не много показателей: количество работников и кол-во рабочих дней, площади, кол-во ГСМ, масла, ну и еще кое-чего надо глянуть по справке. Рассчитать эту плату самостоятельно и умножить на 1,2, а лучше на 1,5 и оплатить, ну невеликие деньги же
3) ни в коем случае не допускать официального проведения по предприятию вредных отходов, типа ламп со ртутью
4) пробовать отбиваться от проверок переписками

Тема написана в стиле циничного юмора, надеюсь осилившие ее отнесутся к этому с пониманием

Нет ну вот влез пользователь, да еще и Аноним, товарищ, Вы не из этих контор, что за плату расчеты делают? Если нет то подскажите мне “тупице” где чего почитать, чтобы самостоятельно эту хрень сделать.
Просьба к администрации, мой первый пост удалить, этот разместить первым.

Последний раз редактировалось zaratushtra; 20.10.2012 в 22:13 .

Теплообменные аппараты и приборы в легкой промышленности

Охрана окружающей среды при работе тэс и котельных установок

При работе тепловых электростанций и котельных происходит загрязнение атмосферы и водоемов вредными выбросами.

Загрязнение атмосферы. Вредные выбросы в атмосферу поступают в виде твердых частиц (зола и сажа), а также газообразных токсичных веществ: оксидов серы, азота, углерода (S02, S03, NOx, СО), фтористых соединений, углеводородов (СН4, С2Н4), а также канцерогенных углеводородов, например бензопирен и др. Количество и содержание вредных выбросов в атмосферу определяется видом топлива и организацией процесса сгорания. В табл. 9 приведены усредненные показатели вредных выбросов для различных видов топлива.

Выброс сернистых соединений обусловливается содержанием серы в топливе. В твердом топливе она находится в виде включений

железного колчедана FeS2, сульфатной серы, а также входит в состав органической массы топлива.

При обогащении угля содержание FeS2 снижается. При гидротермической очистке угля от серы из него могут быть удалены как FeS2, так и органическая сера. Известен способ связывания серы в кипящем слое, состоящем из угля и размолотого известняка. При температуре около 900 °С происходит диссоциация СаС03 на С02 и СаО; СаО вступает в реакцию с серой, образуя CaS04. В этом случае очистка топлива от серы достигает 90 %.

Содержание серы в жидком топливе можно уменьшить воздействием высоких температур и использованием окислителей (газификация) или без них (пиролиз). Из-за сложности и высокой стоимости эти способы очистки мазута от серы в котельных не применяются.

Дымовые газы от оксидов серы очищают с помощью мокрых скрубберов, однако такая очистка малоэффективна.

Выброс оксидов азота можно уменьшить посредством рациональной организации процесса горения: двухстадийного сжигания топлива, подачи воды и пара в зону горения, уменьшения избытка воздуха в топке, рециркуляции дымовых газов в топочную камеру. Удаление оксидов азота из дымовых газов можно провести путем абсорбции раствором аммиака, адсорбцией силикагелем или торфощелочными сорбентами.

Выброс твердых частиц можно снизить с помощью различных золоуловителей: инерционными сухими или мокрыми фильтрами, электрофильтрами, комбинированными устройствами.

Предельно допустимая концентрация (ПДК) вредных веществ в воздухе (табл. 10) характеризуется двумя показателями: максимальноразовая (за 20 мин) и среднесуточная (за 24 ч).

Для котельных эти условия ужесточаются. ПДК оксидов серы и азота определяются по формуле

Перспективным направлением уменьшения вредных выбросов в атмосферу является энерготехнологическое использование топлива, когда дымовые газы являются сырьем для получения ценных химических продуктов.

Загрязнение водоемов. К вредным выбросам в гидросферу относятся охлаждающие воды, сточные воды из систем гидрозолоудаления, подготовки воды, отработанные растворы химической очистки оборудования, растворы от промывки котлов, работающих на мазуте, и т.д. Количество этих стоков и загрязнение ими различны и зависят от производительности ТЭС, вида используемого топлива, способа водоочистки и золоудаления и др.

Снижение загрязнений водоемов сточными водами возможно либо в результате очистки всех стоков до предельно допустимых концентраций вредных веществ, либо за счет внедрения оборотных систем с многократным использованием воды. При этом степень очистки и количество забираемых из источников вод уменьшаются.

Способ очистки сточных вод зависит от состава вредных примесей. Если в сточных водах содержатся нефтепродукты, то применяют отстаивание, флотацию и фильтрование. Выделенные нефтепродукты направляют в мазутосборник, а затем — после подогрева — в котельную для сжигания. При очистке сточных вод после промывки котлов их нейтрализуют щелочными растворами и отстаивают. После отстаивания из шлама выделяется ванадий.

Предельно допустимые концентрации (мг/дм 3 ) вредных веществ сточных вод ТЭС в воде водоемов не должны превышать: ванадия (V 5+ ) — 0,1; мышьяка — 0,05; фтора — 1,5; аммиака — 2; железа (Fe 3+ ) — 0,5; нефти — 0,1—0,3; поверхностно-активных веществ — 0,5.

При сбросе сточных вод в водные бассейны происходит не только их загрязнение, но и повышение температуры воды. Согласно водно-санитарному законодательству летняя температура воды при спуске сточных вод не должна превышать среднемесячную температуру воды самого жаркого месяца года за последние 10 лет более чем на 3 °С.

Форум для экологов

Форум для экологов

  • Темы без ответов
  • Активные темы
  • Поиск
  • Персональные данные

Вред от котельной

насколько опасно жить рядом с котельной

Вред от котельной

Сообщение nico2000 » 08 фев 2013, 02:51

Re: Вред от котельной

Сообщение alex27 » 08 фев 2013, 19:24

Re: Вред от котельной

Сообщение PhILiN » 11 фев 2013, 13:25

Re: Вред от котельной

Сообщение nico2000 » 13 фев 2013, 09:23

Спасибо за ответы. Высота трубы , по моим расчетам, 120-150 метров.

А как можно выполнить какие-либо замеры? Только путем обращения в СЭС?

Буду надеяться, что всё-таки с учетом направления ветра труба не будет сильно мешать жизни.

Re: Вред от котельной

Сообщение PhILiN » 13 фев 2013, 10:04

Re: Вред от котельной

Сообщение Фомики » 13 фев 2013, 11:56

Re: Вред от котельной

Сообщение nico2000 » 21 фев 2013, 12:01

Ещё раз, спасибо всем за ответы.
Особенно полезно насчет Роспотребнадзора. Я уже не первый раз слышу, что они реально помогают обычным людям.

Я разговаривал с жильцами близлежащих домов. Никто не ощущает какого-либо влияния трубы на самочувствие, внешний вид домов или близлежащих территорий или даже чистоту окон. Жителей нижних этажей гораздо больше беспокоят загрязнения от автотранспорта.
Что лишний раз подтверждает, что в крупном городе найти экологически чистое место будет почти нереально. Слишком много факторов, о которых мы даже не знаем.

Re: Вред от котельной

Сообщение Лёха » 21 фев 2013, 12:45

Re: Вред от котельной

Сообщение slonopotam » 20 май 2014, 10:55

Re: Вред от котельной

Сообщение Glinda3012 » 21 май 2014, 13:05

Ответственность

Форум “Форум для экологов” является общедоступным для всех зарегистрированных пользователей и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.
Администрация форума не осуществляет контроль и не может отвечать за размещаемую пользователями на форуме “Форум для экологов” информацию.
Вместе с тем, Администрация форума резко отрицательно относится к нарушению авторских прав на территории “Форум для экологов”.
Поэтому, если Вы являетесь обладателем исключительных имущественных прав, включая:

– исключительное право на воспроизведение;
– исключительное право на распространение;
– исключительное право на публичный показ;
– исключительное право на доведение до всеобщего сведения

и Ваши права тем или иным образом нарушаются с использованием данного форума, мы просим незамедлительно сообщать нам по электронной почте.
Ваше сообщение в обязательном порядке будет рассмотрено. Вам поступит сообщение о результатах проведенных действий, относительно предполагаемого нарушения исключительных прав.
При получении Вашего сообщения с корректно и максимально полно заполненными данными жалоба будет рассмотрена в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней.

Наш email: eco@integral.ru

ВНИМАНИЕ! Мы не осуществляем контроль за действиями пользователей, которые могут повторно размещать ссылки на информацию, являющуюся объектом Вашего исключительного права.
Любая информация на форуме размещается пользователем самостоятельно, без какого-либо контроля с чьей-либо стороны, что соответствует общепринятой мировой практике размещения информации в сети интернет.
Однако мы в любом случае рассмотрим все Ваши корректно сформулированные запросы относительно ссылок на информацию, нарушающую Ваши права.
Запросы на удаление НЕПОСРЕДСТВЕННО информации со сторонних ресурсов, нарушающей права, будут возвращены отправителю.

Добавить комментарий